¿Qué significa el término "demasiado grande para fallar"?
La frase "demasiado grande para quebrar" se usa para describir las instituciones financieras que se consideran tan críticas para la salud económica que no se les puede permitir que fallen si desarrollan problemas financieros. Cuando tales entidades parecen estar en problemas, se puede proporcionar asistencia gubernamental para ayudarlas a corregir el problema y restablecerse. La política económica de intervenir para evitar el fracaso de las empresas clave se convirtió en un tema de mucha discusión y debate durante la crisis financiera de la década de 2000, cuando los rescates gubernamentales de las principales empresas e industrias se utilizaron en un intento por estabilizar la economía.
Hay varios argumentos detrás de la idea de que un negocio es demasiado grande para fracasar. La primera es que algunas empresas son tan grandes que pueden constituir una parte importante de un sector económico, y su fracaso podría provocar el colapso del sector, dañando la economía. Además, el fracaso de las empresas grandes y pequeñas tiene el potencial de acabar con otras empresas, ya que todas las empresas mantienen relaciones profesionales con socios como los proveedores. Cuando desaparece una fuente importante de pedidos, una empresa más pequeña puede tambalearse y se crea un efecto dominó.
Además, el fracaso de las grandes empresas es visto como un golpe para la confianza del consumidor. Cuando una empresa es demasiado grande para fracasar, desempeña un papel destacado y los inversores pueden confiar en la fortuna de la empresa como un referente para la economía. Si la empresa falla, los inversores pueden entrar en pánico, retirarse de otras inversiones y crear más problemas económicos.
Los críticos del concepto de ser demasiado grande para fracasar argumentan que ningún negocio debe ser tan grande que pueda causar daños económicos si se cierra. Estos críticos dicen que una mejor manera de manejar las fallas importantes de las compañías sería limitarlas separando las compañías, evitando que crezcan demasiado y permitiendo que las compañías fracasen si tienen problemas económicos. Una supervivencia del enfoque más adecuado para el bienestar económico argumenta que las empresas no deberían ser recompensadas por estar al borde del fracaso con la asistencia del gobierno.
La aplicación de "demasiado grande para fallar" fue algo desigual a los ojos de algunos críticos. A algunas grandes empresas que podrían haber esperado asistencia gubernamental se les permitió fracasar, mientras que otras no. Los críticos señalaron el apoyo selectivo para negocios específicos y sectores económicos y sugirieron que interfería con las operaciones del mercado libre y socavaba la confianza de los inversores.