¿Qué es el efectivo para calafateo?
Cash for caulkers fue una iniciativa de eficiencia energética propuesta en los Estados Unidos en 2009. La propuesta original requería reembolsos para los propietarios de viviendas que instalaron varias medidas de eficiencia energética. Al proporcionar un incentivo directo para climatizar los hogares y actualizar los electrodomésticos, el gobierno podría reducir el uso nacional de energía y estimular los empleos en la industria de la construcción. Varios intentos de aprobar legislación en el transcurso de 2010 fracasaron. Las cuestiones económicas y políticas relacionadas con la recesión mundial desempeñaron un papel en las luchas del programa.
Conocido oficialmente como "Homestar", este programa recibió el apodo de "efectivo por calafateo" en referencia a otro programa, "efectivo por chatarra", que alentó a las personas a comerciar vehículos viejos y recibir un reembolso. El gobierno también ofreció un programa de reembolso de electrodomésticos limitado para refrigeradores, lavadoras y secadoras con medidas de eficiencia energética. Todas estas propuestas estaban destinadas a estimular la actividad económica y al mismo tiempo mejorar los niveles de uso de energía en los Estados Unidos.
La propuesta incluía dos niveles, plata y oro. Las personas que realizan cambios menores en la eficiencia energética podrían calificar para descuentos en hasta el 50% de sus compras, hasta un cierto monto. En la propuesta Gold Homestar, el gobierno recomendó reembolsos para los propietarios que pagaron por una auditoría de eficiencia energética e hicieron cambios sustanciales en sus hogares. La creación de dos niveles fue diseñada para alentar a las personas sin sumas sustanciales a dedicarse a la eficiencia energética para participar, al tiempo que ofrece un incentivo a las personas que podrían permitirse gastar más.
Los defensores del efectivo para calafateo señalaron que podría tener una serie de beneficios. Hacer que los hogares sean más eficientes energéticamente reduce los costos para los residentes, que gastan menos en calefacción y refrigeración, además de reducir la tensión en la red de energía. Además, las compras de suministros de eficiencia energética beneficiarían a los fabricantes y minoristas, mientras que los trabajadores de la construcción verían más trabajos como resultado del programa. Estados Unidos estaba luchando con problemas económicos en el momento de la propuesta y esta fue una medida sugerida para abordar la economía vacilante y promover la estabilidad a largo plazo.
Un alto costo en efectivo para calafateo llevó a algunos legisladores a criticar el programa. Incluía miles de millones de dólares en fondos distribuidos en todo el país, y había dudas sobre si el dinero se utilizaría de manera eficiente y adecuada. Algunos legisladores consideraron que el gobierno había gastado lo suficiente en otras actividades de estímulo y creyeron que la propuesta de efectivo para calafateo podría crear una carga financiera innecesaria sin ofrecer suficientes beneficios claros.