¿Qué es un argumento lógico?

Los argumentos lógicos siguen un curso particular de razonamiento con el objetivo de determinar si algo es verdadero o falso, sólido o válido. Algunos estilos de argumentos lógicos usan razonamiento inductivo y algunos usan razonamiento deductivo. Los tipos de razonamiento inductivo en el argumento lógico incluyen generalización, analogía falsa, inferencia casual y predicción. El razonamiento deductivo basa su solidez o validez en la precisión de la premisa inicial. Todos los argumentos lógicos tienen una premisa y una conclusión y derivan sus conclusiones de la veracidad de la premisa o la cantidad de información precisa contenida en la premisa.

Cada argumento lógico puede clasificarse como usando el razonamiento inductivo o el razonamiento deductivo. El razonamiento inductivo generalmente se mueve de lo específico a lo general utilizando eventos, incidentes o generalizaciones individuales para respaldar un argumento y llegar a una conclusión. Un ejemplo de lógica inductiva es hacer una observación de que todas las arañas que han sido observadas por una persona son agresivas, por lo tanto, todas las arañas son agresivas. Este tipo de lógica ha sido criticada por sus debilidades aparentes, ya que saca conclusiones basadas en la experiencia limitada del observador o la cantidad de verdad contenida en la premisa. En un argumento lógico matemático, se usa una inducción más fuerte para demostrar que la gravedad tiene un efecto esperado en los objetos en movimiento basado en la observación simple. Estas conclusiones observables y comprobables con respecto a la gravedad, aunque aparentemente absolutas, no son precisas cuando esos mismos objetos en movimiento se acercan a la velocidad de la luz.

El razonamiento inductivo utilizado en el argumento lógico establece que un hombre puede notar a través de la observación que cuando arroja una piedra al aire, cae al suelo. Si arroja otra piedra, es probable que también caiga al suelo. El razonamiento deductivo utilizado en el argumento lógico se basa en la premisa de un hecho o ley de gravedad conocido y comprobado de que cuando una piedra sube, caerá siempre. La diferencia está en la forma en que se expresa cada tipo de argumento. El razonamiento inductivo es apoyado por la observación del hombre de los eventos a su alrededor. El razonamiento deductivo está respaldado por un hecho o ley de la física.

Tanto inductivo como deductivo requieren diferentes tipos de apoyo. En el ejemplo anterior, el razonamiento inductivo del primer hombre está respaldado por lo que ve y puede apoyarse aún más por lo que ve cada vez que arroja una piedra, incluso si nunca se da cuenta de la ley de gravedad de Newton. El hombre que usa el razonamiento deductivo para apoyar su argumento lógico se basa en la ley de gravedad conocida y comprobable, y su conclusión está respaldada por las leyes de la física, incluso si nunca arroja una piedra. Mientras que el razonamiento inductivo se basa en la inferencia y la generalización basadas en lo que se observa, el razonamiento deductivo basa la conclusión en la veracidad de la premisa inicial. Un argumento lógico que usa razonamiento deductivo nunca es verdadero o falso. Más bien, es válido o inválido.

El razonamiento inductivo generalmente llega a una conclusión basada en la experiencia u observación, mientras que el razonamiento deductivo llega a una conclusión basada en reglas, leyes u otros hechos o principios establecidos. El razonamiento deductivo comienza con lo general y avanza hacia una conclusión específica. Un argumento que usa razonamiento deductivo nunca es verdadero o falso, sino válido o inválido.